Nos plaidoiries comprennent une présentation détaillée des faits et une analyse minutieuse des textes constitutionnels qui la régissent en plus d’un exposé exhaustif des constantes juridiques qui empêchent la fraude et une déclaration sur l’ampleur des dommages flagrants causés à nos clients, a affirmé le collectif de défense de la partie civile (avocats de l'État) dans le dossier de la décennie.
Nos collègues de la défense des accusés avaient fait preuve de parti pris à notre encontre, dans leur communiqué et minimisé notre performance dans nos plaidoiries tant dans la forme que dans le contenu, a ajouté ledit Collectif dans un communiqué, en réponse à la déclaration des avocats de l'ancien président Mohamed Ould Abdel Aziz.
Ils avaient qualifié également le dossier de purement politique, que leur client était totalement innocent des charges sérieuses portées contre lui, sans présenter le fondement juridique de cette décharge grave d’un avocat s'identifiant à son client, a poursuit le Collectif.
Le communiqué de la défense des prévenus n'était pas dépourvu d'un résumé de ce qui s'est passé entre lui et le tribunal en termes de communications qui ont eu lieu à l'initiative de cette défense à travers certains collègues, dont notamment le bâtonnier de l’Ordre National des Avocats (ONA), comme ils l’ont toujours fait.
